合作客戶/
拜耳公司 |
同濟(jì)大學(xué) |
聯(lián)合大學(xué) |
美國保潔 |
美國強(qiáng)生 |
瑞士羅氏 |
相關(guān)新聞Info
-
> 超低界面張力復(fù)配表面活性劑用于渤海X油田水驅(qū)后的“挖潛提采”（二）
> 表面張力對(duì)青瓷制品釉面質(zhì)量的影響
> 應(yīng)用熒光顯微鏡研究了蛋白質(zhì)在氣-水界面的組裝——結(jié)果和討論
> Kibron表面張力儀研究燒結(jié)礦聚結(jié)行為
> 超微量天平應(yīng)用實(shí)例：利用火試金法測定鉛精礦中銀含量
> 產(chǎn)低溫β-甘露聚糖酶的菌株O5提升低溫油藏壓裂液的破膠性能——結(jié)果與討論、結(jié)論
> 油藏儲(chǔ)層油水界面張力是形成啟動(dòng)壓力梯度的微觀成因
> 新制備的雙向拉伸聚丙烯消光膜，具有高挺度、表面張力持久等優(yōu)點(diǎn)
> 液滴撞擊固體表面過程中黏度與表面張力系數(shù)變化（三）
> 高鹽油藏下兩性/陰離子表面活性劑協(xié)同獲得油水超低界面張力的方法（三）
推薦新聞Info
-
> 表面活性素制備、分離純化、溶液表面張力測定及膠束化行為研究（三）
> 表面活性素制備、分離純化、溶液表面張力測定及膠束化行為研究（二）
> 表面活性素制備、分離純化、溶液表面張力測定及膠束化行為研究（一）
> 靜電噴霧液滴接觸荷電原理
> 超支化聚合物h-PAMAM水溶液表面張力、動(dòng)態(tài)界面張力及破乳性能測定
> 0.01mg是什么精度的天平？超微量天平的稱重范圍
> 聚丙烯酸酯反相破乳劑添加后曹妃甸油田含油污水界面張力的變化
> 助劑對(duì)乙基多殺菌素藥液在杧果葉片潤濕鋪展行為、表面張力的影響——討論
> 助劑對(duì)乙基多殺菌素藥液在杧果葉片潤濕鋪展行為、表面張力的影響——結(jié)果與分析
> 助劑對(duì)乙基多殺菌素藥液在杧果葉片潤濕鋪展行為、表面張力的影響——摘要、材料與方法
不同助劑及濃度對(duì)IDK120-025型和LU120-015型噴頭霧化效果的影響（三）
來源：農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào) 瀏覽 159 次 發(fā)布時(shí)間:2025-04-07
3試驗(yàn)結(jié)果與分析
3.1自來水與蒸餾水霧滴體積中徑分析
試驗(yàn)結(jié)果如圖4。各試驗(yàn)條件下，自來水與蒸餾水霧滴體積中徑無明顯顯著性差異。因?qū)嶋H施藥作業(yè)時(shí)，一般采用自來水飲用水源作為農(nóng)藥稀釋液，因此，本試驗(yàn)中均采用北京市政自來水作為稀釋液。
圖4不同試驗(yàn)條件下自來水與蒸餾水霧滴體積中徑
3.2 LU120-015型噴頭0.2 MPa壓力條件試驗(yàn)結(jié)果分析
該試驗(yàn)條件下霧滴體積中徑試驗(yàn)結(jié)果如表1所示。由表1可知，與自來水相比，激健與意歐均使霧滴粒徑減小，而尿素溶液呈增大霧滴粒徑的趨勢(shì)。
表1 LU120-015型噴頭0.2 MPa壓力條件VMD平均值
注：數(shù)字后不同字母表示同1行不同溶液間差異顯著（＜0.05），括號(hào)內(nèi)字母表示同1列數(shù)值顯著性差異（＜0.05）。VMD：霧滴體積中徑。下同。
同種助劑不同稀釋比例條件下，霧滴體積中徑無顯著性差異，說明3種助劑與水混合后霧化效果均比較穩(wěn)定。不同稀釋比例下，激健溶液與水相比霧滴體積中徑減小5%左右，意歐溶液與水相比霧滴體積中徑減小6%左右。3種助劑均呈現(xiàn)隨溶液濃度降低霧滴體積中徑減小趨勢(shì)。
同一配比濃度下，3種助劑溶液霧滴體積中徑存在顯著性差異?？傮w而言，尿素溶液的VMD最大，其次為激健溶液。1:2 000配比條件下，意歐溶液VMD相比于水減小5.99%，尿素溶液VMD相比于水增大4.43%，更有利于產(chǎn)生大霧滴降低飄移可能性。1:3 000配比條件下，尿素溶液VMD相比于水增加3.26%。
該試驗(yàn)條件下霧滴體積中徑值在120～135m范圍內(nèi)，根據(jù)ASABE S572.1標(biāo)準(zhǔn)，噴霧品質(zhì)屬于Fine等級(jí)，在濕潤葉片表面滯留能力好，藥液二次流失可能性降低。
該試驗(yàn)條件下霧滴體積中徑相對(duì)分布如圖5所示，從圖中可以看出：加入助劑后，溶液的霧滴體積中徑均高于自來水，同時(shí)3種助劑溶液霧滴粒徑相對(duì)分布跨度Δs受溶液配比因素影響程度不同。該條件下自來水的粒徑分布相對(duì)跨度為1.344。激健溶液受影響程度最顯著，1:2 000配比條件下激健溶液粒徑分布相對(duì)跨度最大，粒徑分布相對(duì)跨度為1.469，相比于水增加9.29%，1:3 000配比條件下粒徑分布相對(duì)跨度為1.408，相比于水增大4.73%，相差近5%。意歐溶液受影響程度最小，1:3 000配比條件下意歐溶液粒徑分布相對(duì)跨度為1.365，相比水僅增加1.56%，1:4 000配比條件下相比于水增大2.31%，相差不足1%。尿素溶液在1:3 000配比條件下，粒徑分布相對(duì)跨度為1.429，相比于水增加6.33%,霧滴粒徑一致性減弱。
圖5 LU120-015不同助劑霧滴粒徑相對(duì)分布
3.3 IDK120-025型噴頭0.2 MPa壓力條件試驗(yàn)結(jié)果分析
霧滴體積中徑試驗(yàn)結(jié)果如表2所示，從表中可以看出：與水相比，3種助劑溶液均呈增大霧滴體積中徑的趨勢(shì)。意歐助劑在不同稀釋比例下霧滴體積中徑無顯著性差異，說明該助劑與水混合后霧化效果穩(wěn)定。與水相比，意歐溶液可將霧滴體積中徑增大5%左右。激健助劑在1:3 000稀釋比例下，與水相比霧滴體積中徑增大16.73%，對(duì)霧滴體積中徑增大效果明顯。尿素溶液整體呈現(xiàn)增大霧滴體積中徑趨勢(shì)，隨溶液濃度降低，與水相比，霧滴體積中徑增大比例不斷減小，差值5%左右。配比1:2 000時(shí)霧滴體積中徑相比于自來水增加5.90%。說明尿素對(duì)霧滴體積中徑增大效果受濃度因素影響顯著。
表2 IDK120-025型噴頭0.2 MPa壓力條件VMD平均值
同一配比濃度下，3種助劑溶液與水之間均存在顯著性差異?？傮w而言，除1:3 000激健溶液VMD達(dá)453.92m外，3種助劑溶液VMD相差不大，均保持在(400±10)m，與水相比增大1%～6%。
該試驗(yàn)條件下霧滴體積中徑在390～455m范圍內(nèi)，根據(jù)ASABE S572.1標(biāo)準(zhǔn)，噴霧品質(zhì)屬于中等偏下的Coarse、Very Coarse等級(jí)，在濕潤葉片表面滯留能力較弱。霧滴粒徑相對(duì)分布如圖6所示，結(jié)果表明，助劑的加入使霧滴粒徑相對(duì)分布跨度與水相比均有不同程度減小。
圖6 IDK120-025 0.2 MPa不同助劑霧滴粒徑相對(duì)分布
此試驗(yàn)條件下自來水的粒徑相對(duì)分布跨度為1.544。3種助劑溶液霧滴粒徑相對(duì)分布跨度Δ受溶液配比因素影響程度不同。激健溶液1:3 000配比條件下對(duì)霧滴粒徑相對(duì)分布跨度影響最為顯著，為1.320，與水相比減小14.50%，明顯優(yōu)于該條件下其他各組數(shù)據(jù)。與尿素相比，意歐助劑在各濃度比例下對(duì)霧滴粒徑相對(duì)分布影響保持在降低8%左右，改善效果更優(yōu)，且受濃度變化影響小。